Właśnie jadę do domu zatłoczoną 10 z Legnickiej na Biskupin i przypomniało mi się tłumaczenie jakiegoś wrocławskiego urzędnika, że nie mogą nic na Legnickiej zmienić (np. jeden z tramwajów plus zamiast na Gaj mógłby jechać na pl. Dominikański), bo stracą fundusze unijne.
Parę dni temu w reportażu w Trójce słyszałem o salach wielofunkcyjnych budowanych w gminach za środki unijne. I stoją teraz nieużywane, w zimie nawet nieogrzewane, bo nie można ich wykorzystywać do celów komercyjnych.
Kolejnych przykładów można by jeszcze kilka znaleźć...
Czy to nie jest jakiś absurd?
Czy naprawdę to tylko wina złego systemu?
Masakra.
Odniose sie do tematu swietlic bo tu sie orientuje. Bralem udzial przy probie zalozenia stowarzyszenia na wsi, w ktorej powstal taki obiekt. Najpierw wyjasnie, ze gminy moga pobierac oplaty tylko maja pewne ograniczenia w ich wysokosci "...pod warunkiem że gmina nie uzyska przychodu większego niż jej wkład własny do projektu".
OdpowiedzUsuńJednak nie to jest tutaj problemem. Obiekty uzytecznosci publicznej to nie biznesy prywatne w ktorych chodzi o maksymalizacje zyskow.
Czy taki obiekt bedzie wykorzystany zalezy nie tyle od pieniedzy bezposrednio ile od inicjatywy mieszkancow. Wszystko wkoncu sprowadza sie do pieniedzy ale to tak jakbym ci Andrzeju powiedzial, ze co prawda jest fajna knajpa na Wlodkowica i mam ochote wyjsc na piwko, ale nie ogrzewaja tam i swiatla nie ma wiec bez sensu. Mozna przeciez ubrac sie cieplej, wziac swieczki i dobrze sie bawic... i tak zaczac rozkrecanie tej budy.
Najpierw wlasnym sumptem, a z czasem przyjda pieniadze od gminy, sponsorow etc.
Teo czego w tym temacie rakuje to spoleczenstwo obywatelskie, aktywne. Tego jednak nie da sie kupic za pieniadze. To potrzebuje czasu zeby sie uksztaltowac zwlaszcza w Polsce, w ktorej najpierw okupant niemiecki, a potem przez dlugo dlugo okupan sowiecki niszczyl elity, akywnosc i wszystko inne co stalo na drodze do stworzenia nowego czlowieka. Odbudowanie tego zajmie pokolenia......